Автор: Vital
Дата: 29-02-04 19:11
По поводу мокрой простыни...
Однажды в детстве я заболел не помню какой простудной болячкой. Она очень долго не проходила. А мама у меня "медик-любитель" (точнее - любитель всяких нетрадиционных средств). И в какой-то книжке она вычитала про эту самую простыню - кажется называется "испанский плащ". Во время очередного замера температуры (третий или четвертый раз подряд 39.Х С) она все-таки решилась эту простынь на мне испытать. Постелила полиэтиленку, намочила простынь (а вода в Нефтеюганске ледяная, по замерам до +9С был рекорд), завернула меня в нее, положила и накрыла одеялами. Через пол-часа пребывания в простыне процедуру еще раз повторили на пол-часа. Когда снимали с меня простынь, уже мое ощущение говорило, что что-то произошло. Замерили температуру, и у меня чуть глаз не выпал - было 35.9! Это были последние минуты той болезни...
----------------
Ну а теперь почти по теме...:)
27-го февраля этого года я стал папой. Родилась дочка. Когда жена подбирала роддом, старалась исходить из критериев о меньшей применяемости всяких лекарств и стимуляторов. Даже оплачиваемую родильную палату выбрали, чтобы можно было договориться с врачами, и те бы не кололи "лишнего". Но, увы, хотя роды и прошли на много удачнее, чем я ждал, но все равно было несколько моментов, которые на будущее повторять бы не хотелось:
1. Жене зачем-то поставили сразу капельницу с глюкозой и какой-то укол. Когда я спросил, нельзя ли было обойтись без него, мне ответили, что, мол, ребенок чувствует себя не уютно из-за недостатка кислорода. Вроде как сердцебиение из-за этого слабое. Аппарат регистрировал среднее 115 ударов/мин (хотя сам лично по секундомеру несколько раз замерял 120...123 удара). Но возразить тут ничего не мог врачу высокой квалификации. Только где-то в глубине ощущал, что они что-то не так делают. Точнее делают то, без чего можно было бы обойтись. Что-то казалось, что люди разные, что возможно даже 115 ударов и доза кислорода, которую плод получает - это его норма, а врачи всех подгоняют под какой-то стандарт. На сколько на самом деле оправдано такие введения капельницы и уколов?
2. Уже на родах во время схваток жену заставляли глубоко дышать. Давно краем уха слышал, что дышать глубуко опасно (сейчас точнее вспоминаю, что это я давно читал статью Бутейко о дыхании), и на вопрос врачи только привели какую-то краткую теорию, что мол так надо, что так лучше расслабляются мышцы. Хотя если я правильно понял, им нужно было только это задержанное дыхание с громадной порцией воздуха. Так, мол, плод проще "вытолкнуть", но зачем перед этим глубуко дышать - так и не понял. Ну и тут же еще один укол ввели в вену "от недостатка кислорода". И где же правду искать? Можно ли было избежать этих глубоких вдохов?
P.S. Позже выявилось, что ребенок рождался с обвитием пуповины вокруг шеи, и пуповину сразу же перерезали. Еще оказалось, что на пуповине был узел, но, на мой взгляд, свободный, даже не затянутый.
|
|