Author: Лера
Date: 01-12-07 20:01
Тоже, не могу промолчать по поводу закона. Я биолог, со стажем, с кандидатской. Причем, вполне умеющий мыслить самостоятельно, а не накапливать факты. Большую часть своей жизни в науке провела в сша. Знакома не понаслышке с наукой здесь, знаю ее кухню изнутри.
Так вот, наука в той форме, в какой она развивается в настоящее время, у нормального человека может вызывать только отторжение. И это не только про биологию. Это и про физику (мой муж физик с оч. выскоким индексом цитирования), и про информатику (компьютерные науки). В науках побеждает серость, ползучий эмпиризм. Люди с ограниченным кругозором. Которые в лучшем случае рожают методику, а не знание. Зубры в науке встречаются все реже. Большинство, получающих гранты, это болтуны, тупицы, но деловые люди и здесь в сша, и в России.
Мой муж работает в очень серъезной гос. фирме с очень громким именем. Вот сейчас они как раз в процессе получения огромного гранта от государства. Вернулся с работы вчера с большой горечью. Весь вечер рассказывал про то, как для того чтобы его лаборатория получила миллионный грант от правительства сша, они должны включить людей "с мировым именем" в свою аппликацию на грант. Какое гнетущее впечатление на него произвели их выступления - все сплош вешание лапши налогоплательщикам и заказчикам. А ведь это профессора из MIT и Корнельского университета, действительно широко известные в мире. Делающие убогие модельные исследования, но умеющие подавать их в красивой обертке, и имеющие далеко идущие лапы в верхах.
А вы думаете в Российской науке по-другому? То же самое.
Вчера как раз вспоминали как мы оба начинали свой научный путь. С какими бездарями, а то и чудовищами пришлось иметь дело. Как не прошло это бесследно для моей карьеры. Для карьеры мужа. Ведь с детсва в науку вела огромная страсть к познанию. -----
Про Бутейко слышала с детства. Конечно в работах К.П. есть почти детские мечты о едином научном знании. О целостности в науке. Но это только радует. Что может быть чище в науке чем детская страсть к познанию? Мой первый завлаб в сша, как раз относящийся к поколению исчезающих зубров, пронес эту детскую страстность через всю свою долгую жизнь. Это вызывало огромное уважение.
Ведь прорвался К.П. к великому пониманю. Прорвался через работу души и разума. Много чего ему удалось. Много чего предвидел. И это действительно титанический труд, труд Титана. И это очень редко в науке.
Улыбка всегда хороша, а вот анонимная ирония, попытка вот так анонимно пристроиться сверху цинична и вызывает недоумение. А кто Вы, чтобы спрятавшись за ником лениво судить?
Да, Зубр. Да, Титанище. И да, Закон.
|
|
