Автор: маленькая польза
Дата: 19-01-07 08:05
Согласен с Вами, Рита.
Лучше говорить просто о Дыхании. Роль его была понята давным-давно, даже чуть раньше появления верёвки с петлёй, которая была придумана как раз для того, чтобы перекрывать это самое дыхание людям неугодным...
А вот физиологию Дыхания точно не знают и по сей день! Поэтому скажем спасибо всем, кто пытался и пытается в ней совестливо научно разобраться, собирая по крупицам фрагменты общей картины. Расчитывать же на знания, собранные по принципу последовательных ссылок на авторов данного вопроса - дело не весьма благодарное! Ибо подход "игры в домино" может быть чреват незамеченным "горбатым"! И, как оказалось, в этой игре тоже были и есть нарочитые и тщеславные шулера и махинаторы... Особенно их роль стала очевидной со времени применения лекарственного подхода к лечению отдельных болезней.
"А какими же знаниями о здоровье следует оперировать нам, простым смертным?" - спросите Вы.
На мой СКРОМНЫЙ взгляд наиболее правильный путь в этом вопросе (при ОТСУТСТВИИ ГРАЖДАНСКОГО ДОВЕРИЯ К ОФИЦИАЛьНОМУ ПОДХОДУ К ЗДРАВОХРАНЕНИЮ - это Достоверный Положительный Практический Опыт, способствующий здоровью Вашего организма. Он, естественно, может быть менее или более эффективным, в зависимости от самых различных факторов, включая: его влияние на внутренние резервы организма, доступность и понятность применяемых методов и подходов к оздоровлению, нашей силы воли достигнуть желаемого результата, финансовых возможностей способствовать этому... и многим другим.
Говоря о Дыхании, не следует, однако, пренебрегать и другими факторами участвующими в функциональном жизнеобеспечении клеток нашего человеческого организма! Ибо они действуют совместно (синергически), а не каждый сам по себе.
Другими словами - мы должны уметь (как можно более адекватно) АДАПТИРОВАТЬ свой организм к среде нашего обитания, обеспечив его достаточной БИОЭНЕРГЕТИКОЙ.
Но чтобы обеспечивать энергию организма, надо, очевидно, иметь достаточно ясное представление, как она образуется. На этой моей строчке незамысловатый дипломированный врач, вероятнее всего, заканчивает дальнейшее чтение, ибо в его голове невольно возникает вопрос: "Так кто из нас дурак, "автор"?!!"
Однако, если я даже соглашусь с ролью "дурака", успехи дипломированного врача в оздоровлении своих сограждан не продвинутся, пока ни он сам, ни те, кто его учили, не поставят под сомнение свои представления и наделенный авторитет, как "истину в последней инстанции," которой они пользуются формально, хотя и не всегда справедливо. Ибо есть и другие мнения...
Те, кто не знаком, прочтите для начала следующие материалы о Физиологии Дыхания:
http://posrednik.ru/tren/100.htm
http://posrednik.ru/tren/tim_sv.htm
Очень было бы интересно услышать личное мнение по данным ссылкам Леры, кандидата наук, биолога из США.
|
|
