Автор: Marina
Дата: 28-05-04 02:49
Будем обсуждать в том порядке, в котором Дмитрий обозначил вопросы:
1. Если Вы имеете в виду "стандарт", как уровень качества, то метод Бутейко имеет критерии, по которым можно определить качество его усвоения, использования или преподавания. Основным критерием, очевидно, является результативность.
Если Вы имеете в виду "стандарт" в смысле повторяемости, то здесь с пенициллином сравнение не проходит, а подходят скорее другие аналогии. Например, почему одну и ту же песню в исполнении одного человека мы слушаем с удовольствием, а в исполнении другого - с отвращением? Почему, лучший ученик в классе, например по истории, становится троечником по тому же предмету при смене учителя, при существующих стандартах на учебники и программу? И т.д. и т.п.
Далее. Если Вы имеете в виду "стандарт" в смысле руководства действия для врачей, то обращаем Ваше внимание, что приказ министра здравоохранения был издан еще в 1985-м году. (См. раздел "документы" на нашем сайте). Но это судьба не только метода Бутейко. Например, точно также благополучно не исполняется (даже врачами!!!) президентский закон о запрете курения на рабочих местах в организациях. И т.д. и т.п.
2. Теперь еще о пенициллине. К сожалению или к счастью, как выяснилось, он тоже не является 'стандартом' в своем типе средств борьбы с инфекционными заболеваниями. Живое не признает нашего понимания 'стандартов'. Поэтому, правильная, и всем врачам известная, методика лекарственной борьбы с инфекцией предполагает ПРОВЕРКУ чувствительности КОНКРЕТНОЙ инфекции у КОНКРЕТНОГО пациента на ВЕСЬ соответствующий ряд антибиотиков. Только по результатам такой проверки следует выбирать антибиотик для назначения пациенту. Часто ли мы сталкиваемся с подобной методикой назначения антибиотиков???
Еще больше причин наших болезней кроется в нас самих. Например, всем абсолютно точно известно, что спортивные упражнения и закаливание способствуют укреплению здоровья. И что же :? Далее. Всем абсолютно точно известен вред от курения, употребления алкоголя, наркотиков и т.д. Но ряды употребляющих все это, отнюдь, не уменьшаются. Что, большинство девушек и женщин заботятся о своей привлекательности с помощью гимнастики, обучения танцам, театральному искусству и правильной речи??? Нет! Они тратят огромные время и деньги на косметику и шмотки!!! А юноши и мужчины отнюдь не в первую очередь развивают силу, ловкость и благородство, а гораздо чаще стремятся блеснуть какой-нибудь 'железякой', широкой тратой, а то и идут на прямой обман. Продолжать можно бесконечно.
И 'в деньгах' тоже. Огромные корпорации производят огромные количества лекарств, спиртного, табачных изделий и т.д. А один из основных законов современной экономики гласит, что если норма прибыли достаточно высока, то нет такого преступления, на который не пойдет капитал ради этой прибыли.
Это всего лишь некоторые из мыслей, возникающих в связи с поднятым вопросом. Более глубокий анализ - уже поле деятельности соответствующих специалистов.
С уважением,
Марина.
|
|
Re: Стандартизация метода new
